ZiGma

民事管辖案件中关于接受货币方的理解

字数统计: 319阅读时长: 1 min
2017/08/16 Share

今天校对文书时,发现一审中原告因民间借贷纠纷起诉被告,要求被告履行还款义务,被告提起管辖异议,被驳回后又提起管辖异议上诉。

本院进行审查后,裁定驳回了上诉人的上诉申请,维持原裁定,理由是双方没有约定借款合同履行地,而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定被上诉人作为接受货币的一方,被上诉人所在地法院拥有管辖权。

令人不解的是,民间借贷中拥有两个不同时段、互相对立的接受货币方,那么如何进行确定哪一个接受货币方所在辖区法院进行管辖?

1、借贷合同作为诺成性合同,在出借方未履行出借义务之前,借款人作为接受货币方,理应由借款人所在地法院进行管辖。

2、出借人履行出借义务后,借款到期后借款人需要履行还款义务,出借人转换为接受货币方,此时理应由出借人所在地法院进行管辖。

CATALOG